Comment les fabricants de lampes fluorescentes à led protègent-ils leurs droits?
Ces dernières années, le phénomène de contrefaçon et de contrefaçon dans l’industrie de l’éclairage fluorescent LED est devenu de plus en plus grave, et la plupart des entreprises violées ont également défendu leurs droits par le biais de conseils ou d’une lettre d’avocat. Différentes entreprises ont adopté différentes méthodes pour différentes situations de contrefaçon:
1. Certaines marques ont adopté un nom similaire à une marque avec une certaine réputation dans l’industrie-poursuite;
2. Certaines entreprises de lampes fluorescentes à LED ont leurs noms changés à différents endroits. Par exemple, un Guangdong XX Co., Ltd. est plus célèbre, puis un Zhongshan XX Co., Ltd. apparaît-conseil;
3. Certaines personnes publient de fausses informations sur des sites Web qui ne nécessitent pas d’authentification par un tiers, usurpant l’identité d’employés d’une entreprise de lampes fluorescentes à LED, laissant les personnes de contact et les coordonnées et autres informations - envoyez une lettre d’avocat au site Web.
Auteur: Quelles dispositions légales définissent l’infraction dans la situation ci-dessus? Comment l’entreprise de lampes fluorescentes à DEL contrefaite devrait-elle obtenir des preuves et comment protéger ses droits?
Avocat : La première question porte sur le jugement de la contrefaçon de marque de commerce des lampes fluorescentes à led. La similarité de la marque de commerce fait référence à la comparaison entre la marque de commerce contrefaite alléguée et la marque déposée de la demanderesse. La police, la prononciation, la signification ou la composition et la couleur des graphiques, ou la structure globale de la combinaison de ses éléments sont similaires, ou sa forme tridimensionnelle et la combinaison de couleurs Similaire, il est facile pour le public pertinent de mal comprendre l’origine des produits ou de croire que son origine a un lien spécifique avec les produits dont les marques de commerce sont enregistrées par le demandeur.
Le Tribunal populaire a conclu que les marques de commerce sont similaires conformément aux principes suivants :
1) Sur la base de l’attention générale du public concerné;
(2) Il convient d’effectuer à la fois la comparaison globale de la marque de fabrique ou de commerce de la lampe fluorescente à led et la comparaison des parties principales de la marque. La comparaison doit être effectuée séparément dans l’état d’isolement des objets de comparaison;
3) Pour juger si les marques sont similaires, il convient de tenir compte du caractère distinctif et de la popularité des marques enregistrées dont la protection est demandée.
La deuxième question concerne la protection du droit des dénominations sociales.
« Règlement sur l’administration de l’enregistrement des noms d’entreprise » Le nom de l’entreprise doit être composé des parties suivantes dans l’ordre: nom de l’atelier (ou nom de l’entreprise), caractéristiques de l’industrie ou de l’entreprise et forme organisationnelle. Le nom de l’entreprise est précédé du nom de la division administrative de la province (y compris les régions autonomes et les municipalités relevant directement du gouvernement central) ou de la ville (y compris les préfectures) ou du comté (y compris les districts municipaux) où l’entreprise est située. Étant donné que les dénominations sociales ne sont pas enregistrées à l’échelle nationale, il est inévitable que les sociétés enregistrées dans différentes régions répètent leurs noms. La partie la plus importante du nom de l’entreprise est la « taille de police » de l’entreprise. Afin de protéger efficacement la « taille de police » de l’entreprise, l’enregistrement de la « taille de police » en tant que marque de commerce peut fournir une double protection.
La troisième question concerne la fraude. Si vous prétendez être un employé de l’entreprise, collectez de l’argent de l’entreprise, puis prenez la fuite, vous êtes soupçonné de fraude criminelle si vous n’avez pas l’intention d’exécuter les obligations contractuelles. Si les obligations contractuelles sont remplies, l’entreprise usurpée peut demander à l’usurpateur de restituer l’argent de l’entreprise pour violation.
